人物簡介
1971年10月，張維平出生於貴州省遵義市綏陽縣。在村里，張家經濟條件不好。與鄰居相比，老房子低矮簡陋。
張維平讀到初二時便輟了學，在家務農。沒幾年，便外出務工掙錢。張維平從貴州跑到鄰省打工。起初，他在東莞市厚街鎮的一家廠子裡做鞋，那是全中國最著名的鞋業生產地之一。
1996年後，他輾轉來到增城，在荔城區(現增城區荔城鎮)的一家化纖廠里找到了工作。
人物事件
違法入獄
1998年，張維平在石灘鎮認識了性工作者“陳英”，相處了一段日子。兩人一起住在張維平在化纖廠的宿舍里。一天，“陳英”把張維平拉到東莞的石碣鎮，指著馬路邊的一個小男孩問他：“能不能幫我把這個孩子賣掉？”小男孩被一個女人抱著。“陳英”說，那個女人是孩子的媽媽，是自己的四川老鄉。 兩三天后，“陳英”抱著小男孩來到張維平的宿舍。張維平找吳某幫忙，尋找買主。那一次，張維平、“陳英”見到了男男女女共4名買家。事後，“陳英”從買家處拿到了9000元左右的“撫養費”，還分了張維平500元。 不料，半個多月後，張維平便被警方抓獲。1999年7月，他因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。再次被捕
2003年，在獄中獲得減刑的張維平，刑滿釋放。無處可去之際，他來到了惠州市博羅縣石灣鎮。在石灣車站附近，他租了一間臨時房，每晚只要10元。沒事時，他就到村口的小店閒坐。店裡兩名七八十歲的老人聽說張維平因拐賣兒童坐過牢，便介紹他結識了另一個行里人——“梅姨”。
初次與梅姨合作，張維平十分謹慎。偷孩子前，他告訴梅姨，自己和女朋友生了個孩子。因為家中還有妻兒，這個一歲左右的男孩無法帶回家撫養。他希望梅姨介紹一個人家收養孩子，收養者只需付一筆“撫養費”。
在張維平的供述中，那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養孩子的夫婦給了他12000元。其中的1000元，他給了梅姨當做介紹費。
僅兩個月後，張維平便與梅姨有了第二次合作。他開始熟悉帶孩子與買主見面，買主帶孩子體檢等流程。梅姨承諾：不論男女，只要有小孩，她都要。
從那時起，張維平不再想著到工廠做工，每隔數月就偷個孩子經梅姨之手賣掉。每個男孩12000元，除去給梅姨的部分，張維平能拿到11000元。據張維平交代，僅2004年，他就拐走並賣掉三個孩子。2005年，他又得手四次。
2016年，張維平在貴州落網後。
一審宣判
2018年12月28日，廣州市中級人民法院對被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，並處罰人民幣三千元。
法院經審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結識被拐賣兒童的家人，趁其不備抱走小孩，並販賣牟利，累計作案八宗；此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進出租房內，將被害人母親捆綁，強行抱走被害人後交給張維平販賣。案涉九名幼兒至今下落不明。
法院認為，被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童，其行為均已構成拐賣兒童罪，依法應予懲處。其中張維平、周容平、楊朝平、劉正洪起主要作用，是主犯，依法應當分別按照其所參與的全部犯罪處罰；陳壽碧起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。且張維平曾因拐賣兒童被判處有期徒刑，繫纍犯，依法應當從重處罰。法院遂作出上述判決。
張維平曾交代，這9起拐賣兒童案，均通過一名被稱為“梅姨”的中間人完成交易。去年6月，廣州市公安局增城區分局公開了“梅姨”的模擬畫像，向社會徵集相關線索。增城分局相關辦案人員介紹，目前“梅姨”仍未歸案。
